PAJAMŲ – IŠLAIDŲ ATASKAITA NUO 2012-05-01 IKI 2013-04-30
Tvirtinu
Valdybos pirmininkas Juozas Savickas
SB ,,ŠATIJAI“
PAJAMŲ-IŠLAIDŲ ATASKAITA NUO 2012-05-01 IKI2013-04-30
| Eil.Nr. | Pavadinimas | Kasa | Swed bankas | Šiaulių bankas |
| 1 | 2 |
3 |
4 |
5 |
| Lėšų likutis 2012-05-01 |
12599,98 |
65775,16 |
104115,43 |
|
| PAJAMOS | ||||
| 1 | Gauta iš SB narių mokesčio |
48006,- |
43636,4 |
|
| 2 | Gauta iš VMI 2% paramos |
3152,98 |
||
| 3 | Gauta tikslinių mokesčių(statyba) |
500,- |
500,- |
|
| 4 | Gauta KLI Lt ir N plius už antenų talp. |
300,- 120,- |
||
| 5 | Gražinta iš VĮRC už pastato registraciją |
290,- |
||
| 6 | Pavedimai iš kasos į banko sąskaitą |
25000,- |
||
| 7 | Banko palūkanos |
2670,17 |
||
| VISO PER METUS |
48506,00 |
72999,38 |
2670,17 |
|
| VISO SU LIKUČIU |
61105,98 |
138774,54 |
106785,6 |
|
| IŠLAIDOS | ||||
| 1 | Pavedimai iš kasos į sąskaitą |
25000,00 |
||
| 2 | Atlyginimai samdomiems darbuotojams |
26828,50 |
||
| 3 | Atskaitymai SODRAI |
13444,54 |
||
| 4 | Pajamų mokęstis išskaičiuotas iš atlyginimų VMI |
4246,00 |
||
| 5 | LESTO už elektros energiją |
8082,98 |
||
| 6 | TELE-2 už tel.pokalbius |
238,92 |
673,99 |
|
| 7 | KAUNO ŠVARA už atliekų išvežimą |
14517,45 |
||
| 8 | Apmokėta pagal aut.pan.sutartį |
2024,20 |
||
| 9 | Žemės mokestis Kauno r.sav. |
1939,83 |
||
| 10 | UAB LOGRITA už vandens siurblį |
1815,00 |
||
| 11 | UAB AMOVITA už el.lempų ir apšvietimo remontą |
3158,41
|
||
| 12 | UAB NK STATYBA už kelių valymą |
1626,24(tame skaičiuje 363-už 2011/2012m.) |
||
| 13 | SENUKAI už šaltą asfaltą, ųž ūkio pr. |
2051,41 |
||
| 14 | VĮRC už statinių registraciją |
291,00 |
||
| 15 | SB valdybos registracija skelbimai, antspaudo gamyba |
289,00 |
22,50 |
|
| 16 | UAB INVENTORA statinių inventorizac. |
605,00 |
||
| 17 | Išlaidos mirusių SB narių laidotuvėms |
219,00 |
||
| 18 | Grąžinta permoka E.Šulgienei užSkl.522,523 mokesčių permoką |
480,00 |
||
| 19 | Įmoka VMI į garantinį fondą |
60,00 |
||
| 20 | UAB INTERNETO VIZIJA už svetainės talpinimo paslaugas |
165,77 |
||
| 21 | UAB GELVORA ,advokato paslaugos |
524,20 |
||
| 22 | KAUNO ŠVARA už naudotų padangų priėmimą |
128,00 |
||
| 23 | Ūkio išlaidos(kasetės pildymas,popierius,žoliapjovės eksploatacija) |
379,59 |
||
| 24 | Banko paslaugos | 6,00 | 176,20 | |
VISO IŠLAIDŲ PER METUS |
57455,62 |
51538,11 |
||
LIKUTIS 2013-04-30 |
3650,36 |
87236,43 |
106785,60 |
|
BALANSAS |
-8949,62 |
+21461,27 |
2670,17 |
|
METINĖS PAJAMOS |
+15181,82 |
|||
MOKESČIŲ SKOLOS |
-13469,00 |
Šiaulių bankas lėšų likutis 2012-05-01 nurodytas 114115,43 Lt, gautos palūkanos 2670,17, jokių išlaidų, tai kodėl LIKUTIS 2013-04-30 yra 106785,60 Lt, o ne 116785,60 Lt????
negi visa aritmetika šioje lentelėje yra panašaus tikslumo… tai kiek vis tik tų pinigų Šiaulių banke turime 10000 Lt daugiau ar mažau???
ačiū už pastebėjimą. buvo įvelta spausdinimo klaida Šiaulių banko lėšų likutis 2012-05-01 yra patikslintas 104115,43Lt.
prašom prašom, gerbiamieji, bet negi tikrai taip sunku gavus pastabą pasitikrinti visą dokumentą, juk pvz. akivaizdu, kad kasos likutis 2012-05-01 buvo 12599,16 Lt (po kablelio 16), tai pridėjus pokytį sveiką skaičių 48506,00 Lt negalėjo pasidaryti po kablelio 98, t.y. 61105,98 Lt.
Todėl sugaišau dar porą minučių ir permetęs tą doką į excel’į pamačiau, kad netiksliai suskaičiuotos tiek pajamų, tiek išlaidų sumos pirmame ir antrame stulpeliuose, skirtumas keli litai pirmame ir keli šimtai antrame, todėl taisykite skaičiavimo klaidas!
O šiaip tai įdomu, kodėl išlaidose nėra tų kelių centrinėje gatvėje prie kapinių uždėtų lopų kainos, juk, kaip suprantu, jie buvo ne iš šalto asfalto daryti.
Kokia kalba apie netikslumus,buhalteris viska su mediniais skaitliukais suskaiciuoja.
Turime gerą buhalterį.Jei buhalteris pateikia skaičius, paprastai pasitikima ir kiekvienas skaičiukas nėra perpatikrinamas.Taip išeina, ką Mačiulaitis paduoda, viską reikia tikrinti? O dar neseniai turėjome situaciją, kad revizinė komisija užsimerkusi imdavo Mačiulaičio skaičius ir perrašydavo į savo revizijos aktą.
Mačiulaitis išvis nemoka kompu naudotis,apie “ekseli”jokios kalbos.Viskas skačiojama rankiniu būdu už labai didelį atlyginimą.
Nežinau gerbiamieji, kas su kuo ir kaip skaičiuoja, o tai man ir nelabai įdomu, faktas tas, kad SB valdyba birželio 2 d. paskelbdama apie susirinkimą sodininkams, tuo pačių patvirtina ir susirinkimui teikiamų dokumentų projektus, įskaitant ir šią ataskaitą bei revizijos komisijos ataskaitą, kurioje ši finansinė ataskaita jau turėjo būti įvertinta.
Taigi, galima viskuo kaltint vieną Mačiulaitį, kurio tikrai neteisinu, bet valdyba ir revizijos komisija tam ir yra, kad viskas nepriklausytų nuo vieno žmogaus…
Kodel tu nesidomi kur dingo sena vandens sisterna ?????? Gal tau tai naudinga.
kelio remontas vykdytas ne tik prie kapinaičių, o daugiau mažiau visoje bendrijoje. išleista apie 22000lt. šie darbai ir atsiskaitymai buvo atlikti po 2013 04 30 todėl ir neatsispindi ataskaitoje. jie bus įtraukti į kitų metų ataskaitą. o visus netikslumus reikia aiškintis su išdininku ir pirmininku. vienas suskaičiuoja, kitas patikrina ir pateikia. gal blogai suskaičiavo, gal blogai pateikė.
22000 Lt kaip i bala. Kelias kaip buvo duobetas taip ir liko. Geriau jau butu sutvarke pagrindinio ivaziavimo kelia kur tikrai baisios duobes. Vos ne kas dvi savaites matau Kesta Maciulaiti bandanti ten lopyti tas duobes, bet pirmas lietus pavercia jo darba niekais.
Arturai, kalbi niekus.Pasitikslink, kas planuojama daryti, sužinosi. Bet panašu, kad tau tai neįdomu. Įvažiavimas, kartoju, bus remontuojamas, kai bus remontuojama miestelio gatvė link mūsų sodų.Tai turėtų būti maždaug liepos pab.-rugpjūčio pradžioje.Tai nepriklauso nuo mūsų.Tai priklauso nuo seniūnijos.Seniūnijoje pinigai yra, konkuras vyksta. Gatvės soduose sutvarkytos pagal pinigus. Esminės vietos sutvarkytos.
tai kiek gi tų kvadratinių metrų buvo sutvarkyta ir kokia vieno kv. m kaina, nes ko tai pravažiavus centrine gatve nelabai ir matosi tų sutvarkytų duobių, gal nebent keliose vietose po kvadratą kitą, o duobės užkamšytos plytgaliais kaip buvo taip ir toliau yra…
pravažiuokite dar ir Šiaurine gatve. 🙂
Tai ką, sodininkaujantis, jau žinai teismo sprendimą? Aišku, kad žinai. Taigi, tau priteista sumokėti teismo išlaidų 1100,- Lt. Vienas mokėsi ar abu su Pijoraičiu per pusę dalinsitės? Beje, ar esi matęs filmą Bukas ir Bukesnis? Žinoma,ką čia aš apie kažkokį filmą klausinėju- tai visai ne į temą. Ne apie filmą dabar kalbame.
Bet labiausiai įdomu, kieno čia ta idėja- tavo ar Pijoraičio? Pijoraitis tai sako, kad tu čia taip sugalvojai ir stebisi, kaip čia tau šovė į galvą tokia negudri idėja? Jis stebisi, kodėl tu čia taip sumąstei duoti bendriją į teismą? Sako nesuprantantis tokio keisto tavo sprendimo. Sunku tuo patikėti,kad vienas pats, be Pijoraičio pagalbos sumąstei, bet gal būt, taip ir yra. Vienaip ar kitaip, atsidūrei kvailoje padėtyje. Mokslas duoda žinių, bet proto neprideda.
Kai kurie teisininkai, susipažinę su tavo ieškiniu bendrijai, tepasakė trumpai: ” Dieve, dieve…”